Times sade att de var “besvikna” på grund av strejkens timing men att de har “robusta planer för att säkerställa att vi kan fullfölja vårt uppdrag och betjäna våra läsare.”
Perfekt timing för strejken, förhoppningsvis går inget sönder innan onsdag
New York Times Tech Guild tillkännagav måndag morgon att de officiellt är i en ojust arbetsrättslig strejk, bara en dag före presidentvalet med höga insatser.
Facket förklarade på X att de get management “månaders varsel om vår strejktid,” men att “företaget har beslutat att våra medlemmar inte är värda nog för att gå med på ett rättvist avtal och sluta göra orättvisa arbetspraktiker.”
Guildet består av över 600 tekniska arbetare som programvaruingenjörer och dataanalytiker som “bygger och underhåller den kritiska infrastrukturen bakom The New York Times,” enligt guildets webbplats. De arbetar på baksidan av Times produkter inklusive spel, recept, podcaster och valbevakar, enligt webbplatsen. NYT sa att de arbetar på företagets affärssida.
NYT:s talesperson Danielle Rhoades Ha berättade för NBC News måndag att medan företaget respekterar “fackets rätt att delta i skyddade åtgärder, är vi besvikna att kollegor skulle strejka vid denna tidpunkt, vilket är både onödigt och i strid med vårt uppdrag.”
“Vi ser fram emot att fortsätta arbeta med Tech Guild för att nå ett rättvist avtal som tar hänsyn till att de redan är bland de högst betalda individuella bidragsgivarna i företaget och att journalistik är vår högsta prioritet,” sade Ha.
Times sade att de har “robusta planer för att säkerställa att vi kan fullfölja vårt uppdrag och betjäna våra läsare.”
Times Tech Guild och NYT:s ledning förhandlade till sent på söndag, enligt en rapport från New York Times. Frågor på bordet inkluderade ett “rättvist skäl” -skydd i guilds kontrakt, löneökningar och lönejämlikhet, samt policy för att återvända till kontoret.
Guildet sade att strejkande kommer att plocka in framför NYT:s kontor i Times Square varje dag från 9 på morgonen till 6 på kvällen och uppmanar allmänheten att stödja dem genom att undvika att använda NYTs spel eller matlagningsappar.
Det är ganska smart: Maximalt övertagande.
Det är precis som hur Soptunionsfacket oftast väljer juli/augusti för sina strejkaktioner när de har en tvist med staden. Naturligtvis vill du tidsbestämma strejken till en period när den kan ha störst inverkan.
Folk måste läsa artikeln innan de ger åsikter. Förhandlingar tar månader och det verkar som om denna har tagit år. De godkände en strejkomröstning i september och gav en tydlig deadline. NYT vet vad de gör genom att vägra förhandla i god tro.
Tech Guild ber dig att inte spela NYT:s spel medan strejken pågår.
https://www.reddit.com/r/union/s/QAYDyoPwEo
Behöver fler fackföreningar/organisationer inom teknikindustrin, särskilt vid stora företag. Att få 0,5% av en C*O:s lön för att faktiskt ha designat och byggt plattformarna som tjänsterna körs på är inte acceptabelt.
sätter popcorn i halsen
Wordlen för imorgon borde vara “GUILD”
NYT är “besvikna” att facket gjorde vad de sa de skulle göra i månader. Jag säger skit i dem 
Nåväl NYT, vi har också blivit besvikna på er.
Hur kommer detta att påverka deras kärnverksamhetsmodell av skuldtrissande, ångesjuka rika liberaler som köper en NYT-prenumeration för att bevara demokratin?
Jag hörde att de menar att förhandla för två år sedan.
nålen pekar mot lösning
Det finns så många nyhetskanaler som täcker valet att det kommer att vara lugnt om New York Times lägger ner.
Flyttat utomlands inom 6 månader, var så säkra på det.
Intressant. Vad är syftet?
Denna tidsplan är i närheten av sabotage.
Att göra så här är vidrigt och skadar demokratin. De tror att de är söta genom att pressa ledningen under en kritisk tid, men missar den större poängen hur mycket skada det innebär precis när folk förlitar sig på nyheterna för uppdateringar och sammanhang om vad som händer.
Hackare kommer nu att använda detta som en möjlighet att utnyttja situationen. De har redan ökat attackerna. Detta ökar risken för organisationen.
De kunde ha väntat en månad. Fffs.
Den logiken är svart och vitt. De hade gott om tid att hitta en lösning, ingen av parterna försökte tillräckligt hårt.
Och du tror att detta, av alla tillfällen, är när ingenting oväntat skulle hända? Du måste inte hänga med på nyheternas hacking-rapporter. De har ökat attacker i åratal och mer varje dag fram till detta val. Jag tar dina poänger men kommer att omformulera mina.
Med tanke på det stora hotet måste man tänka förebyggande, inte botande. Tanken att någon som arbetar med organisationen skulle lämna den sårbar under en så kritisk tid är löjlig och farlig.
Är deras lilla strejk för personliga intressen viktigare just nu än att göra deras viktiga jobb?
Varför påverkade de inte med tryck tidigare under året för att garantera att tidsplanen inte skulle påverka detta val?