Vi är för närvarande ett Cisco-företag som använder klienten Cisco AnyConnect SSL VPN, och det har varit toppen i många år. Vi utökar vår VPN till att vara ‘alltid på’ och automatiskt kopplas upp när en dator är utanför företagsnätverket.
Kan någon ge input som jämför och kontrasterar Cisco’s AnyConnect med Always-On vs. Microsofts nyare Always-On VPN (inte Direct Access)?
Always-On VPN kräver W10 Enterprise för att hantera enhetstunnlar, och enhetstunnlar behövs för att ha anslutning före inloggning, så tänk på detta i förhållande till dina krav.
AnyConnect kan göra mycket mer än att bara tillhandahålla en VPN-anslutning, men om allt du behöver är en alltid på VPN, kan du spara mycket pengar genom att använda vad som är inbyggt i Windows, beroende på detta med enhetstunnlar/Enterprise-licenskravet.
Följer efter då vi står vid ett vägskäl att implementera någon av dem.
Jag skulle också posta detta i /r/sysadmin.
En av de viktigaste drivkrafterna är att vi flyttar vårt datacenter till Azure och är osäkra på om vi vill investera i Cisco’s virtuella ASA/FirePower-plattform för att stödja VPN framöver.
Cross-postat till /r/Cisco
https://www.reddit.com/r/Cisco/comments/8jnbfp/cisco_anyconnect_vpn_vs_windows_10_alwayson_vpn/